domingo, 15 de marzo de 2009

MADRID. El ICA Madrid critica la falta de formación de los jueces sustitutos.

El Colegio de Abogados de Madrid critica la falta de formación de los jueces sustitutos.Considera que “deben establecerse exigencias de formación continuada”.
I. Moreno. 15/03/09

El Colegio de Abogados de Madrid, con Antonio Hernández-Gil a la cabeza, ha hecho pública una declaración institucional en la que recoge las reivindicaciones de la abogacía madrileña y denuncia la actual situación de la Justicia de la Comunidad, criticando de soslayo la falta de formación de la judicatura.

El escrito, compuesto por doce apartados, dedica uno de ellos a la formación de acceso al servicio de la Administración de Justicia, que según demanda la Junta de Gobierno del Colegio, “debería generalizarse y comprender a jueces y fiscales sustitutos, no siempre con experiencia y preparación técnica suficientes”. Además, considera “esencial” apostar por el reciclaje de estos profesionales: “Deben establecerse exigencias de formación continuada y evaluación que aseguren la idoneidad de jueces y funcionarios para el desempeño de sus plazas, y mejoren la gestión de su mantenimiento y cambios de destino”.

Más reprimendas

Pero no sólo la judicatura es objetivo de las reprobaciones de la abogacía madrileña. Las instituciones públicas también reciben su particular reprimenda. El Colegio denuncia las carencias de la Justicia madrileña, reclamando que se escuche su voz en la toma de decisiones: “La falta de medios personales, materiales y organizativos es prácticamente general en todos lo órdenes y órganos jurisdiccionales implantados en nuestra Comunidad, agraviada comparativamente respecto a otras”. Tales carencias, según esta corporación, “además de dilaciones indebidas en los procesos, producen una justicia de calidad inferior a la exigible, con merma del derecho a la tutela judicial efectiva de los ciudadanos, por lo que hay que exigir de las Administraciones Públicas su remedio con medidas urgentes que tengan en cuenta la opinión de los abogados”.

Tras estas criticas, el documento vuelve a reivindicar el papel de la abogacía, afirmando que “para mejorar la ineficaz gestión del tiempo en los procedimientos, con injustificables retrasos en el inicio y curso de los actos señalados, o suspensiones imprevistas, es imprescindible disponer de mejores herramientas de organización, recabando la colaboración de los abogados”. Y, por ello, el Colegio de Abogados de Madrid ofrece protocolos de actuación para el buen orden de los señalamientos, el control de las citaciones y la puntualidad que incluyan pautas de buena praxis “exigibles también a los propios abogados”, matiza. En esta misma línea, la Junta de Gobierno afirma con contundencia que “una administración de Justicia imparcial y eficaz sólo es posible si se reconoce y respeta la dignidad del abogado y el ejercicio libre e independiente de su función por los órganos jurisdiccionales”.

Como último alegato, pide con tono conciliador la “leal cooperación institucional para abordar conjuntamente los problemas y proponer soluciones, que abarquen desde la mejor gestión de los recursos disponibles hasta profundas reformas orgánicas y legislativas”.

Fuente:www.gaceta.es

jueves, 12 de marzo de 2009

GIJÓN. Polémica en la Abogacía

Polémica en la abogacía de la ciudad

Por la dignidad de lo gratuito

Los abogados luchan contra la Administración pidiendo un aumento de las tarifas del turno de oficio y la adquisición de derechos sociales

Gijón
Román GARCÍA
Los abogados gijoneses se mueven entre la esperanza y el recelo, entre el afán de lucha y la poca confianza en la Administración pública. La consejera de Justicia del Principado de Asturias, María José Ramos, mantuvo la pasada semana su primera reunión con su representante, el decano del Colegio de Abogados Sergio Herrero. Casi un año después de que los letrados gijoneses alzaran la voz para protestar por la situación del turno de oficio «parece» que empiezan las negociaciones. Las reivindicaciones, inamovibles según la mayor parte de los letrados, están sobre la mesa: menos papeleo, más remuneración económica y reconocimiento del derecho a la asistencia sanitaria. LA NUEVA ESPAÑA consultó ayer a algunos colegiados de Gijón.

En el mes de mayo los abogados comenzaron una lucha que aún hoy no ha llevado a ninguna solución. Como medida de protesta se planteó, en un primer momento, la baja de todos los letrados del turno de oficio. El Tribunal Superior de Justicia de Asturias pidió a los letrados que retirasen esa medida y entonces la solución pasó por la baja voluntaria: el que quiera que se ponga en huelga y el que no que siga ejerciendo en el turno de oficio cumpliendo las guardias correspondientes. La mayor parte de los abogados se dio de baja. Entre ellos, María Cristina Fernández, que defiende la medida que tomaron más de doscientos abogados: «El ciudadano no se quedó indefenso por la baja masiva de los abogados», su argumento parte de la base de que en el caso de que haya algún condenado con pena de cárcel pendiente se resuelve su caso y se le designa abogado de oficio al considerarlo un asunto «urgente».

Frente a ella, los abogados que no se dieron de baja, en su nombre Xuan Ramón Pertierra matiza: «No somos esquiroles porque la decisión tomada fue que se dejara libertad para darse de baja o no». Sus argumentos son contrarios a los de los huelguistas: «Estoy de acuerdo con que se necesitan mejoras, pero no se puede hacer una huelga salvaje, hay que tomar las cosas con seriedad y no dejar sin atender a mujeres que necesitan una asistencia a las tres de la mañana por malos tratos».

Sobre las necesidades no hay apenas discusión. Lo primero las tarifas, que difieren mucho si el cliente es privado o si por el contrario proviene del servicio del turno de oficio. Ricardo Valdeón cifra esa diferencia: «Entre ambos tipos de cobros puede haber una diferencia que depende del caso que estés llevando, pero que puede superar los 3.000 euros». En este sentido, «si lo que tienes que llevar es un divorcio con pensión compensatoria y de alimentos, si lo sumas pueden salir 3.500 euros de factura y cobras unos 200 euros si lo haces por el sistema del turno».

Los abogados también piden asistencia sanitaria gratuita. Para María de Vega Valle: «Si trabajamos para la Administración es lógico que nos cubra la Seguridad Social». En este sentido, la letrada gijonesa asegura que las contradicciones de los políticos son muchas: «Por una parte, nos dicen que los impuestos son siempre los mismos y que tenemos que cobrar un mínimo y, por otra parte, nos pagan muy poco cuando trabajamos para ellos».

La presidenta de la Agrupación de Abogados Jóvenes, Graciela Lagunilla Herrero, es de las que opta por seguir con la lucha, teniendo en cuenta que el rival acabará respondiendo. «Nos ofenden las pocas ganas que tiene la Consejería de negociar», asegura. Su compañero de profesión Alberto Rey es de los pesimistas: «No tengo mucha esperanza ante las negociaciones, pero hay que estar abiertos al diálogo porque es la única solución», asegura. El camino está siendo largo y difícil. Tras varios meses de lucha, los abogados han conseguido que se abra la negociación.

miércoles, 4 de marzo de 2009

¿Qué "papelillas" se pagan en la asistencia al detenido?

Cuando hablas con algunos compañeros el día que han señalado juicios en los pueblos (sí, ese día que te citan a las 10:30 y llegas a tu casa a las 16:30), te das cuenta de que todavía dejamos pasar ocasiones en las que tenemos derecho a cobrar por nuestro trabajo, y por desconocimiento no lo hacemos. Me explico, cuántas "papelillas" me van a pagar por asistir a un detenido.

ASISTENCIAS EN SEDE POLICIAL. Normalmente, se pagan hasta 3 papelillas: 1) Declaración del detenido, 2) Declaración de denunciante y/o testificales (máximo 2). Es habitual que la Policía Nacional te permita estar presente en las declaraciones de denunciantes y testificales, pero no en la Policía Local y Guardia Civil. Tenemos derecho a estar presentes desde que nos llaman para hacer la asistencia. En la mayoría de los sitios no quieren que estemos los letrados para no retrasar el atestado y no estar presentes cuando interrogan a los testigos. De ahí que nos digan, "ya lo llamaré dentro de un rato para ver a qué hora se va a pasar Vd.".

ASISTENCIAS EN SEDE JUDICIAL. Sólo se paga una papelilla, la de nuestro cliente. Aquí ya no cabe presentar papelillas por denunciante y testificales, aunque estemos presentes y nos den entrada en las actuaciones.

Espero os haya servido esta información y no dejemos de aprovechar un derecho que nos corresponde.

Wifi en sedes del T.O.

El I.C.A.C. a través de su Junta de Gobierno, esta gestionando la implatación del sistema de conexión a internet WIFI, en las sedes colegiales de los partidos. Ello era una propuesta de nuestra candidatura, que vemos realizada. Gracias.

martes, 3 de marzo de 2009

MADRID. Los Abogados del Turno de Oficio se concentran.

MADRID, 3 (EUROPA PRESS)

Bajo la consigna '¡Espe, escucha, el Turno de Oficio lucha!", los letrados demandaron al Ejecutivo autonómico que materialice las promesas realizadas por el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, entre las que figura el compromiso de abonar la cuantía de 24 millones de euros que debe al colectivo y a establecer los mecanismos necesarios para que cobren regularmente en 2009.

La concentración se enmarca en el calendario de movilizaciones marcado por la Asociación Profesional de Abogados de Extranjeros de Madrid (APAEM), la Asociación de Letrados por un Turno de Oficio Digno (ALTODO) y la Asociación Libre (ALA). El impago de los honorarios de 2008 motivó las protestas del colectivo.

Para la plataforma es "imprescindible" denunciar ante la opinión publica "las maniobras del Gobierno autonómico tendentes a dejar sin efecto el derecho constitucional a la asistencia jurídica gratuita, el ejercicio del derecho de defensa y el de percibir una retribución puntual".

Un portavoz de ALTODO, Manuel Valero, señaló a Europa Press que seguirán con las movilizaciones hasta que "los compromisos sean concretos". "Todavía no hemos firmado nada. Y no se ha pagado la primera parte del dinero que se adeuda", insistió. Valero comentó que en los próximos días la plataforma volverá a reunirse para perfilar nuevas protestas.

Las asociaciones habían previsto que sus asociados renunciaran a partir de marzo a las guardias penales. Sin embargo, sólo 600 letrados han presentado su renuncia, pese a que era necesario que fueran al menos 1.500. Por el momento, esta iniciativa se quedará apartada hasta que se reúnan más apoyos.

PRIVATIZACIÓN

Al malestar por el impago se sumó el enfado de los abogados con motivo de sus sospechas sobre una posible privatización del servicio. Según el colectivo, el primer paso para privatizar el servicio ha sido entregar a manos privadas el Servicio de Orientación Jurídica a Mayores, que hasta ahora lo prestaba el ICAM.

La adjudicación de este servicio está suspendido de manera cautelar hasta que se estudien las alegaciones presentadas por el ICAM. Además, el Gobierno de Aguirre ha entregado ya a los despachos, como a Cremades & Calvo-Sotelo, la prestación de asesoramiento jurídica a ciudadanos extranjeros a través de cursos informativos

Entre sus reivindicaciones figura también que se les actualicen los baremos conforme al IPC. Tanto abogados como el ICAM exigen que se pongan al día los baremos conforme al IPC, puesto que no se revisa desde 2003, en el caso de la Comunidad de Madrid, y desde 1996 en el caso del Ministerio.

Fuente: www.ecodiario.eleconomista.es

MADRID. Manifestación de Abogados en Madrid.

"¡Espe, escucha, el turno de oficio lucha!"

03.03.09 | 15:56 h. Rebeca San Cristóbal Orea

Esta ha sido la principal consigna que ha movido a cientos de abogados a concentrase frente al edificio de la Comunidad de Madrid (en Sol) esta mañana. Aunque eran menos de los esperados, "muchos de nosotros no estábamos enterados porque no pertenecemos a las principales asociaciones. Y tampoco parece haber habido intención de que nos llegara esta información", nos comentaba una de las abogadas allí reunidas, Dolores López.

Esta manifestación se enmarca dentro de las protestas que pretenden llevar a cabo desde la Asociación Profesional de Abogados de Extranjeros de Madrid (APAEM), la Asociación de Letrados por un Turno de Oficio Digno (ALTODO) y la Asociación Libre (ALA). En total, representan a cerca de 4.500 profesionales.

Sus reivindicaciones comenzaron el pasado año, cuando la Comunidad de Madrid decidió abrir a concurso EL 'Servicio de Orientación Jurídica a Mayores' (SOC)'. "Ante esto, hemos presentado un recurso que ha derivado en una suspensión cautelar", declara la portavoz de APAEM, Elena García Cazorla. Ahora, el recurso se encuentra en el Tribunal Superior de Justicia, por lo que "la resolución final va para largo", añade.

Ataque a los más indefensos

Tras conseguir este concurso, aunque paralizado y privatizar el servicio de traductores e intérpretes (a los que se paga menos de la mitad de lo que se hacía hasta el momento. Se ha pasado de pagar 50 euros la hora a 12), la capital ha decidido arremeter contra otro sector débil: los extranjeros sin papeles.

El consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, apeló a la "igualdad de derechos entre españoles y extranjeros", pero "resulta ridículo exigirles documentos de la seguridad social, declaración de la renta" como al resto, ya que, precisamente estas personas se ven desprovistas de todo ello", nos argumenta la portavoz de APAEM.

Una deuda millonaria

A estas reivindicaciones hay que sumar la de la demanda del pago de sus honorarios, "cifra que ya asciende a los 24 millones de euros", nos matiza García.

Tras el encierro que protagonizaron estos abogados el pasado 17 de febrero en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM), Granados se comprometió a subsanar esta cantidad.

"Lo que han hecho es liberar dinero del fondo previsto para 2009 para pagarnos lo de 2008. Es decir, que esta situación se volverá a repetir al año que viene", aclara García.


¿Por qué buscan la privatización? "Sin duda alguna, la pretensión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, es repartir estos oficios entre las empresas que ella quiera. Al tiempo que así, se ahorrará dinero".

Un ejemplo de esto lo encontramos en los abogados que forman parte de APAEM, los cuales tienen que pasar unos cursos para acceder a sus puestos profesionales. "La idea de Aguirre es contratar a recién licenciados y pagarles mucho menos".

Por el momento, no han tenido respuesta por parte de la Comunidad. De hecho, a lo largo de la mañana no han hecho sino que pedir que Granados y a Aguirre se asomaran al balcón para ver la manifestación... pero nadie se ha dejado ver.

Más allá, la policía ha sido cautelosa hasta el extremo no dejando que los manifestantes sobrepasaran una barrera invisible que les impedía cruzar la calle hasta estar justo debajo del reloj de la puerta del Sol.

Fuente: www.telecinco.es

MADRID. Los Abogados de concentran en la Puerta del Sol

Abogados se concentran en Sol al grito de "Paga el turno, no a los espías"

Madrid | 03/03/2009.

Abogados de Madrid se han concentrado esta mañana en la Puerta del Sol, frente a la conserjería de Presidencia, Justicia e Interior, para reivindicar, entre otras cosas, el pago de los atrasos acumulados por los abogados del turno de oficio en 2008, al grito de "Paga el turno, no a los espías".

Las asociaciones ALA, APAEM y ALTODO, que representan a unos 4.500 abogados, convocaron la concentración de esta mañana ante la "ausencia total de acuerdos" en las negociaciones con el consejero de Justicia, Francisco Granados, ha asegurado hoy a Efe Teodoro Mota, director de ALTODO.

Bajo el lema "Por un derecho de defensa digno. Contra la privatización del turno de oficio", los abogados han reclamado el pago de parte de los servicio que prestaron en 2008, que suponen una deuda de 16.025.210 euros.

Fuente: www.adn.es

Desde que los abogados de turno se encerraron en el Colegio de Abogados de Madrid el pasado 17 de febrero, "las reivindicaciones siguen siendo las mismas", ha apuntado Mota.

Y es que, aunque Granados se comprometió, en una reunión celebrada el 16 de febrero con el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández-Gil, a pagar en breve las cantidades atrasadas, el colectivo ha asegurado que "este acuerdo no se ha materializado", por lo que "continuarán las movilizaciones".

A las demandas por los pagos, que además exigen que sean actualizados conforme al IPC, se suman también las sospechas de la intención del Gobierno regional de privatizar el servicio de turno.

El turno de oficio cuenta con dos áreas: el turno de oficio propiamente dicho, dedicado a la asistencia jurídica, y los servicios de orientación jurídica, destinados a orientar a las personas que lo soliciten, y aclararles si pueden optar a asistencia jurídica gratuita.

La Comunidad de Madrid elaboró un Decreto por el que uno de estos servicios, el de orientación a mayores, se sacaba a concurso y se adjudicaba a una empresa privada, hecho que, según Mota, "apunta de manera muy clara a la privatización del servicio".

En cuanto al decano Hernández-Gil, el director de ALTODO ha señalado que "debería estar liderando esta protesta" y, al mismo tiempo, ha lamentado que el decano no haya logrado "arrancar" un acuerdo al consejero.

Por su parte, fuentes de la conserjería de Presidencia, Justicia e Interior han asegurado a Efe que ya se ha pagado una parte de lo que se les adeudaba a los abogados, y que la semana que viene cobrarán la segunda parte, correspondiente al último trimestre de 2008.

Además, han añadido que este último pago "se llevará a cabo dentro del plazo", ya que desde la Comunidad se paga "el trimestre vencido al trimestre siguiente".

Por otro lado, desde la conserjería han señalado que "no se va a privatizar ninguno de estos servicios", porque "en la justicia gratuita eso no se puede hacer".